InDAhnYa BeRBAgI

Selalu ingin berbagi, itulah pustaka CONAN.
Saat ada amanah di diri, maka itu adalah perjuangan untuk berbagi dengan tulus dan ikhlas kepada sesama.
Selamat datang semuanya.
Saat kalian merasa harus berbagi, apapun itu, maka disinilah tempatnya.
Sebab, berbagi itu ibadah. Dan ibadah itu surga jaminannya.

Minggu, 18 Maret 2012

TIP N TRIK DI DUNIA JURNALISTIK

Wartawan itu dibesarkan di jalanan.
Artinya :
    Pola pikir, tingkah laku, kemampuan mendapatkan berita dengan news value tinggi, dan kekritisan seorang wartawan dibentuk dan digembleng oleh banyak kesulitan, rintangan dan batu sandungan selama dia menekuni pekerjaannya.  Waktu yang membentuk seorang wartawan menjadi dewasa, dalam arti sebenarnya, sehingga mampu mencari solusi dan bahkan mensiasati aneka halangan dan rintangan terkait dengan narasumber, tempat dan waktu. Dan pengalaman itulah yang kemudian menjadi acuan di tip's n trik ini


A. Mensiasati OFF THE RECORD

    Siapapun narasumbernya, apabila kemudian dia mengatakan off the record atas semua data dan informasi yang telah dibeberkannya, maka dia sama menjengkelkannya dengan narasumber yang amat sangat tertutup. Karena itu artinya, sia sialah wawancara yang telah dilakukan.

Ada dua langkah yang dapat kita lakukan kepada  narasumber pertama yang bilang off the record, kita bisa:


a.
Kita terus terang mengatakan kepada narasumber, akan mencarikan narasumber baru atas data dan fakta yang dia punyai, apabila dia tidak enak/takut, saat harus dikutip namanya. Karena permasalahan yang akan dikomentari terkait dengan orang/kelompok/ institusi yang dia tahu dan kenal.

b.
Apabila narasumber, bersikeras tidak ingin data dan fakta yang dia punyai  dipublikasikan, dan bahkan kita sama sekali tidak boleh mencuplik, mencatat apalagi memfotokopi. Apabila  kita menganggap data dan fakta itu sangat urgen dan penting sekali dan harus segera diketahui masyarakat, maka kita dapat 'sedikit memain
kan' kata dan kalimat atas data dan fakta itu agar tidak sama persis dengan yang di off the record kan. Kemudian kita mintakan narasumber lain, yang kompeten dan keberadaannya setingkat atau lebih tinggi dari narasumber pertama, untuk berkomentar tanpa harus minta ijin kepada narasumber pertama.

Kemudian untuk mensiasatinya :
1.
Kita terus mengorek sedetail mungkin data dan fakta yang dipunyai narasumber yang mengatakan off the record itu, bahkan kalau memungkinkan di fotokopi, di foto dan di rekam wawancaranya. Agar kita tidak salah saat mengutipnya nanti.
2.
Atas data dan informasi yang telah kita dapat itu, kita carikan narasumber yang lain, yang kalau pejabat,  lebih tinggi atau setingkat jabatannya, tapi lain dinas. Kalau anggota dewan, kita carikan anggota dewan yang lain. Kalau pakar  atau pengamat, kita cari pakar yang  lain.
3.
Kepada narasumber baru itu, kita beri data dan fakta yang kita dapat itu untuk dipelajari. Setelah dia menguasai, dia kita minta untuk 'ngomong' , berkomentar panjang lebar, dengan kata dan kalimat yang lain, tapi tetap dengan data dan fakta yang sama. Langkah ini, bisa membuat data dan fakta yang off the record itu menjadi on the record.

Catatan :
Tiga langkah diatas bisa kita lakukan, apabila beritanya
- Terkait langsung dengan kepentingan umum, yang kalau tidak terpublikasikan bisa merugikan banyak pihak.
- Ada orang/ kelompok/ institusi, yang dirugikan dan bahkan divonis bersalah secara hukum, apabila data dan fakta itu tidak dimunculkan.
- Apabila ada pembohongan public oleh orang/ kelompok dan insitusi tertentu atas suatu masalah, sehingga secara langsung maupun tidak langsung membuat citra buruk yang bersangkutan
.

B.
MENSIASATI NARASUMBER 
YANG  IRIT BICAR
A

    Amat sangat mengjengkelkan apabila narasumbner yang kita wawacarai, irit menjawab. Yang keluar dari mulutnya hanya, ya, tidak, benar, salah, tidak tahu , dan jawaban jawaban diplomatis lainnya.
    Yang paling penting, saat menjumpai narasumber yang seperti ini adalah, kuasai materi. Kuasai permasalahan yang ingin dimintakan jawaban/ komentar. Kalau perlu, susun pertanyaan yang cenderung memvonis atau menghakimi, sehingga narasumber yang marah atau tersinggung, menjawab panjang lebar untuk melakukan pembelaan atau pembenaran. (Tetap saja semuanya harus tidak boleh menyimpang dari kaidah yang diatur dalam kode etik jurnalistik dan aturan hukum lainnya)

Contoh :

    Atas terlibatnya dua PNS Pemkot Kota Semarang  dalam kasus narkoba, ternyata Walikota  Sukawi Sutarip, enggan dan tidak mau menjawabnya. Atas kemungkinan sangsipun dia enggan berkomentar. Jawaban yang muncul cenderung diplomatis, dan sama sekali tidak menarik untuk diturunkan dalam sebuah berita. Bahkan saat kita tanya nama dan jabatannya, dia lebih memilih diam.
    “Kita tunggu aja hasil pemeriksaan dari aparat, “ itu katanya.

- Atas hal itu, kita bisa memancing … sedikit saja….  ketersinggungan atau amarah beliau, dengan mengutarakan kabar yang sudah beredar diluar.

    “ Katanya namanya AN dan AT  dari Dinas …. Ya pak ? Apa mereka memang pemain lama yang jadi TO aparat ya pak ? Kenapa bapak tidak menindak oknum PNS bawahan bapak yang kelakuannya tidak  baik itu ? … “

    Di jamin, walikota saat disebutkan data dan fakta yang memang sudah beredar di luar, dia akan memberikan jawaban yang agak panjang, dan layak dijadikan berita. Meski untuk itu, akan ada amarah dari bawahan beliau yang ingin cari muka dan  ingin mengamankan bapaknya dari para wartawan usil seperti itu.

    Jadi intinya di sini, wartawan harus menguasai masalah. Wartawan kalau perlu, tahu lebih banyak daripada sang narasumber. Gunanya, untuk memberikan informasi sekaligus memancing komentar narasumber. Saat kita sodori kenyataan kalau masalahnya ternyata lebih besar, lebih ruwet, lebih kompleks daripada berita yang pejabat peroleh dari anak buahnya yang memberikan laporan ABS (asal bapak senang). Bisa dipastikan dia akan bereaksi. Minimal, saat si beliau bungkam tetap tidak mau menjawab tanya wartawan, di kantor anak buah yang beri laporan ABS pasti akan di'habisin'. Hehehe anak buah yang demikian memang patut dihabisin, karena ABS nya dia sering bikin rakyatnya susah.

C.
HUMAS / INFOKOM
GELAR JUMPA PERS


    Saat ini, peran Humas dan atau Infokom, dalam menghambat, mendikte, dan mengarahkan isi berita, untuk kepentingan Pemkot/Pemda/ dan institusi, terasa amat kuat. Untuk kasus kasus yang  berpeluang menjadi heboh kalau diturunkan apa adanya oleh wartawan, diatasi dengan mengumpulkan wartawan dalam sebuah jumpa pers. Data dan fakta yang muncul, bisa dipastikan seratus persen sesuai dengan kebijakan mereka.
    Dan itu sah-sah saja bagi pejabat humas yang bersangkutan, karena itu memang tugasnya. Tugas ? Apa sih tugasnya ? Salah satunya, mengamankan sang pemimpin, dari gangguan wartawan.  Taruhannya tidak baen-baen, jabatan. Kalau di media massa muncul banyak sekali tulisan yang bernada mempertanyakan, menggugat dan menyerang kebijakan, perilaku dan pribadi seorang pemimpin, maka sang pejabat humas dipastikan tidak akan bertahan lama menduduki jabatannya. Dia pasti dianggap 'tidak berhasil mengamankan' sang Bapak dari gangguan wartawan. Maka, muncullah  perilaku 'menganak emaskan' wartawan sebuah media besar dan berwibawa, sementara wartawan yang lain, dianggap hanya sebagai pelengkap saja ...  terkadang bahkan pelengkap penderita ....

    Wartawan wartawan idealis, yang mencari data dan fakta dari sumber lain, atas berita yang di jumpa pers kan, akhirnya terberangus oleh peranan relationship yang dibina pejabat humas/ infokom dengan redaksi atau yang punya wewenang di media. Relationship itu sendiri biasanya terbentuk karena hutang budi akibat  terus digelontor iklan,  fasilitas atau upeti. Seberapapun  akuratnya data dan fakta yang berhasil dihimpun oleh watawan, beritanya akan mental ke keranjang sampah, kalau relationship itu sudah terbina demikian dalamnya.

Contoh :
1.
Saat ditemukan kenyataan, masih ada balita busung lapar di Pasadena. Dan wartawan cenderung akan mengekploitasi pemberitaan itu. Pejabat  terkait, dengan cepat mengumpul
kan wartawan, menggelar jumpa pers dengan memanggil Kadinas Kesehatan Kota. Pejabat itu, juga dengan gesit ngontak redaksi  dan atau pimpinan redaksi, berjaga-jaga kalau sang wartawan tidak bisa diatur untuk mengaman
kan beritanya. 
    Hasilnya, berita yang muncul, di Pasadena  masih ada balita gizi buruk, dan jumlahnya tidak signifikan. Data dan fakta yang dikumpulkan wartawan, yang mengungkap secara detail balita busung lapar itu, mental ke keranjang sampah. Dan itu sering terjadi di lapangan, bahkan hingga saat ini.

2.
Walikota Pasadena ditetapkan sebagai tersangka oleh Kejati. Namun,  proses pemeriksaan dan penyidikannya tidak juga berjalan. Bahkan cenderung stagnan. Saat demo besar besaran dari LSM se Kota Pasadena digelar, menuntut segera diprosesnya dugaan korupsi Walikota itu. Pejabat terkait pontang panting berusaha mengamankan, agar beritanya tidak keluar di media massa. Hasilnya, media yang menjadi kaki tangannya, yang rikuh karena diberi banyak fasilitas, sendiko dawuh , saat pejabat itu memerintahkan agar berita demo itu tidak usah di muat.
    Sementara wartawan dan media masa,  yang kebetulan mempunyai semangat yang sama-sama idealis, dipastikan akan tetap menurunkan berita itu, apa adanya. Tapi, karena sebagian besar media sudah di'bungkam', gaung dari demo itu lantas seperti embun di pagi hari yang segera lenyap diterpa sinar mentari.
(MENJENGKELKAN ! dan amat sangat menjengkelkan!)

Tapi terkadang, sebuah informasi/ data dan fakta, terkait dengan suatu permasalahan yang sangat urgen, berskala luas dan langsung menyentuh kepentingan masyarakat, hanya  dapat diperoleh lewat Dispen/ Juru Bicara Pemerintah dan lainnya yang ditunjuk.

Contoh :
Atas kasus bom Mega Kuningan, hanya lewat Dispen Polri saja, data dan fakta yang akurat bisa diperoleh. Wartawan yang kemudian mengembangkannya  dengan penelusuran, investigasi dan reportase untuk pengembangan beritanya.

Jadi, bagaimana sikap kita atas
kebijakan itu ?

- Kalau kita sebagai wartawan, ingin aman dan selamat terus bekerja di media yang kita sudah tahu menjadi corong institusi tertentu, disarankan untuk ikut saja arus besar yang sudah dibentuk oleh jajaran redaksi dan manajemen.

- Tapi, kalau sisi idealisme kita merasa terganggu, yang kemudian membuat kita mual , karena tidak bisa menulis apa adanya seperti kenyataan yang ada di lapangan. Kita tidak bisa  melakukan pembelaan atas nama rakyat kecil dan kaum tertindas yang terkalahkan oleh kekuasaan, dan harta,  maka kita dipersilahkan untuk hengkang dari media itu, dan bergabung dengan media yang masih punya nurani.

GRAND FINAL LOMBA CIPTA PUISI ANAK

PENGUMUMAN

Kepada anak-anakku, 50 terbaik LOMBA CIPTA PUISI ANAK 2010 - 2011, dari 5 seri yang telah dengan sukses kita adakan, kami mohon kesediaannya, untuk mengirimkan alamat lengkap terbaru dan tlp/hp yang bisa dihubungi. Karena, kalian, anak-anakku sekalian yang berprestasi, akan kita adu kejujuran dan keseriusan kalian ber sastra lewat sebuah acara grand final, yang akan kita adakan pas pada Hari Pendidikan Nasional, 2 Mei 2012 besok.Pengumuman ini terpaksa kami lakukan, karena banyak undangan yang kembali dan telp tidak masuk, saat kita mencoba menghubungi kalian, terkait grand final lomba itu.

ebuah piala dari Gubernur Jateng dan walikota Semarang, sudah kita sediakan dan hadiah dari sponsor untuk para pemenangnya kelak. Sementara yang tidak menang, kalian yang sudah masuk 50 terbaik, tetap akan mendapatkan hadiah berupa tabanas ( meski besarannya tidak seberapa ) dan hadiah buku bacaan.

Saya pribadi, mohon maaf, karena tidak bisa melaksanakan lomba ini hingga 10 seri sebagaimana yang saya rencanakan, dikarenakan, adanya pihak-pihak tertentu, seperti prince 27 dan PBM, dan lainnya, yang menghujat dan menuduh saya bermulut besar dan lainnya. Semoga, kalian, yang saya yakin dan saya tahu siapa anda ( prince 27 dan PBM ), diberkahi selalu oleh Allah SWT. SEMOGA ada orang dan atau kelompok lainnya, yang mau dan ada kemampuan menyelenggarakan lomba sastra untuk anak SD danSMP yang sama sekali tidak populer dan tidak mendatangkan keuntungan bagi penyelenggarannya itu. Sekali lagi saya mohon maaf.

Untuk hadiah tabanas, terus terang ada beberapa perbankan yang secara  kebetulan pimpinannya saya kenal secara personal dan senang dengan dunia sastra anak,  bersedia memberi tambahan hadiah untuk para pemenang. Tapi terpaksa saya harus melepas kesempatan membahagiakan dan membanggakan kalian, anak-anakku, karena mereka memberi persyaratan lombanya harus sampai pada 10 seri. Maafkan saya, anak-anakku. Karena ketidaksabaran orang-orang seperti Prince 27 dan PBM serta yang lainnyalah, yang akhirnya membuat saya dan rekan-rekan seniman yang saya ajak mengelola lomba ini, meradang dan patah arang, dan sekali lagi, tidak akan pernah mau lagi menyelenggarakan lomba sastra anak, sebagaimana Lomba Cipta Puisi Anak itu.

Sekali lagi, saya pribadi mohon dengan sangat kalian mengirimkan alamat kalian yang terbaru dan nomer telp/hp yang bisa dihubungi panitia, agar undangan dan telp pemberitahuan untuk mengikuti grand final bisa kalian terima sebelum acara pelaksanaannya pada 2 mei nanti.

Kirimkan via email atau sms ke hp di bawah ini ya.
Maafkan saya, ya anak-anakku sekalian.
Terimakasih.

Hormat saya,

DIDIK M. RIYADI
Koordinator PUSTAKA CONAN
Jl. Candi Mutiara Selatan III / 304 Pasadena
Kalipancur - Ngaliyan - Semarang 50183
Telp. 024.70151727 / 0881 2428 213
email : suararemaja@yahoo.com
http://pustakaconan.blogspot.com